毒品和避税天堂:同样的斗争!博客文章

所属分类 总汇  2017-10-02 03:23:09  阅读 107次 评论 141条
让 - 皮埃尔·Dintilhac,谁是(1991-1993),国家宪兵总监,巴黎附近的高级法院(1998 2002),商会主席在最高上诉法院(2006-2008),看台检察官Le Monde对反毒品政策的严谨和严厉描述Dintilhac M与国家无能为力打击避税天堂的关系失败除了报告,他提到了打架的方法有效对付这两种祸害改变毒品政策是当务之急,不仅因为现行政策失败,而且主要是因为它对吸毒的进展负责当前的危机提供了另一个原因。从根本上改变,因为毫无疑问,再生资金的流通既支持了“非银行”的发展,也影响了银行的影响,一系列的文章有文件证明,包括2003年至2011年欧洲中央银行(ECB)主席让 - 克劳德•特里谢(Jean-Claude Trichet)的长篇文章,没有提及这一现实2007年在一次会议上,凯瑟琳确实如此奥斯汀菲茨,投资银行的董事德威毫不犹豫地说,在1000 500十亿贩毒“被用于资助增长”她补充说:“如果没有这些千亿人为夸大了美国经济,美国将遭受比1929年更严厉的攻击“而在此前,就必须一次又一次地说,所有的药物,包括大麻,都是有害而承认任何政策,以消除压制路径上的毒品使用是完全不现实所以如何改变,半措施不再适用:通过在烟草商店出售大麻包装提产品的危害,并指定根据对向未成年人销售禁令消费的强度和持续时间的有害影响通过对证书证明的呈现在药店销售可卡因和海洛因与不到六个月大的医生进行初步面谈通过在生产国家的法律和控制框架内组织必要的商业渠道,加强对提交人使用药物的文字或着作的压制以有利的方式和任何形式的直接或间接广告最后,通过进行检查,以便检测所有活动意味着必须避免任何产品消费的人使用毒品降低警觉性和身体和心理能力:驾驶者,飞机驾驶员,易感人员,他们的职业,使用武器并严厉惩罚在这些条件下使用毒品应该记得,起草反对种植,销售和使用大麻的第一部法律,在1933年禁酒后不久,美国于1937年通过了这项禁令。然而,十三年禁酒令一直是一个严重的失败,带来了严重的负面影响,例如:黑手党团体的构建和充实,其中一些领导人以道德的名义激烈地反对放弃禁令!回复到主反对该设备的第一和主要的批评,提出时,就是它会鼓励消费的电流消耗的令人担忧的水平已经在禁止的背景下已经实现,我们有充分的理由认为相反,如果黑手党网络没有找到开发这个市场的主要经济利益,那么进展就会少得多。如果有这么多的年轻人和成年人违反了禁止的规定,那么可能更少有意的,如通过会议与这些多个小的经销商,其唯一目的是增加他们的客户群的方法是说服约会男友,试图看到的一个众所周知的机制,使得他该产品的礼物,直到,成为“迷上”,男友成为客户另一个反对意见:合法获取大麻将有利于通过对其他药物这种反对意见是严肃的,但它是没有道理的,如果一个人认为在目前的状态下,获取大麻是不幸的是很容易保持禁止,发现几乎无处不有些恐惧通过它合法化将推动目前所有的毒贩转向其他违法活动,这种反对意见,如果它也不是一无是处打破了药品市场,是不容许的,我们不能继续容忍的设备,不仅是完全无效的,但是,另外,在过去的四十年,另一方面显然有助于药物使用的增加,警方释放了可能对付其他形式的犯罪​​还有一些人,而状态有利于大麻的变化,都不愿意,甚至敌视可卡因和海洛因此选项将是危险的,因为黑手党网络,寻求再培训,将立即产生相同的刺激消费这些产品,可以预期的积极效果,最重要的变化将是地区的积极影响目前的栖息地与贩毒什么使有害局面谁住在这些社区里一些年轻人千疮百孔,可能是少用自己作为吸引的很早,因为交通它所提供的资金以及小型,中型和大型经销商所展现的“轻松生活”:“你可以在毒品事业上赚钱,而且收入很高! “另一个优势,不可忽略,将执法人员和分配到这场斗争中,其动作尽管有许多优秀的个人成就司法警察释放他们,总体是失败的合法化也应有助于减少由于许多控制紧张局势,包括年轻人经常检查为名主题,如果他们不大麻酒吧的持有者将进一步减少过度拥挤的这种形式有助于推动犯罪,包括给自己用的这种变化也将避免它表示使用质询,有时随意,导致最少提及在警方的档案烙印,这对于随后无法弥补的障碍获得某些职业这将减少吸毒成瘾者对被贩运者的依赖NTS和共同犯罪所得的部分干燥了它的“影子银行”和谁通过资金贩卖他们的攻击和恐怖活动在2013年4月的很多恐怖组织的资金来源,奥巴马政府说,真主党充当贩毒集团通过将两个黎巴嫩货币兑换机构在其黑名单最后,他应该限制新药,完全人为的,一些对健康十分危险的发展,一些用户购买在线订单避免起诉和惩罚的风险,因为他们不认定为毒品可预见的障碍,首先改变贩子,这是一定要解雇所有木激活他们都网在许多领域,维持他们提供的业务相当多的ssources以及所有那些谁直接或间接地从这个市场在打击毒品的斗争,这将迫使专家的部分受益专业再培训,这始终是不安和一些医疗和社会科学家谁主张行事解毒和谁要求连接到维护刑法禁止作为治疗杠杆这一论点必须加以考虑,这就是为什么它是特别重要的是倡导的政策变化之前并伴随着大量的预防活动,放弃法律禁令对应于社会禁令的重大加强条件改变在法律上,应该获得前我们国家立法的修改修改的1961年麻醉品禁用物质列出或部分的单一的国际公约制定声讨保留但最重要的是要认识到,如果没有解释和辩论,就无法设想任何药物政策的变化,这主要是必须在国家一级和欧洲,这意味着坚定和勇敢的政治意愿举报此内容不合适我很高兴地看到,我不是一个人在这,更高兴地看到,一个人有资格在一个论坛这个世界,让自己 - 有勇气! - 将这些观点暴露给看似似乎的一千个地方在我们的社会中清晰,简单和假设的观点法国还有其他声音可以在这个意义上听到吗?但是,是的,法国还有很多其他的声音长时间大喊大叫,但是在沙漠中,或几乎:IARC http:// wwwcirc-assonet /;无国界的大麻http:// cannabissansfrontieresorg /; ASUD http:// wwwasudorg /; CSCF http:// cscfeu /; ENCOD HTTP:// wwwencodorg ...但是,是的,有很多在法国其他的声音谁试图在这个意义上可以听到很长一段时间的:集体的信息和大麻素的研究(IARC);大麻无国界(CSF); ASUD;大麻社交俱乐部(CSCF);欧洲公正和有效的药物政策联盟(ENCOD)...... Bravo!我支持你100%通过利弊也必须启动援助计划的平行郊区与收税不能忽视对许多家庭生活在城市中,往往间接不,目前交通对经济的重要性它参与交通有必要由国家而不是经销商分配资金!你建议用年金代替工作吗?好的节目离开...你的昵称是幽默的,我希望你的帖子也因为工作,特别是25岁以下的人,没有,这是什么有利于交通。 Right Maginot,一个很好的老程序对于我来说,我很惊讶地看到陈词滥调“我给你吸毒,直到你被迷住,以便你再买我”才能过上艰苦的生活!我一直在吃大麻,我尝试了很多东西,我的大多数朋友都生活在不同的国家,我有很多不同的情况,但从来没有见过经销商让“剂量”自由上瘾虽然在第一次接触时卖出一种质量非常好的产品来引诱驳船,当然,我表示我关于我的经验和我的家人,但这个故事的“礼物使上钩”总是让我产生了幻觉😉也许我只是不开心不是已经接洽,以及...的🙂他们现在不和香烟做什么?他们允许在体育用品(足球,爬坡,滑雪)中免费分发样品,现在他们真的让人上瘾,他们增加了包装的价格(或者他们是否了解到这一点?经销商?)同样适合我,在10年的不同产品经验中,我从未见过这样的事情如果在一群朋友中我们提供了帮助,那就是没有利润的意图,而且大部分时间都没有金融对手(比如当你向某人支付啤酒时,它不是为了换取债务的确认,而是因为此刻此人没有钱)此外,经销商不需要征求他们的客户,是她来找他们相反,我认为,经销商宁愿保持谨慎,因为它们是已知的越多,他们承担风险......最后,我有机会在过去几年与审计法院的法官讨论,许多禁烟(香烟大麻),它捍卫大麻合法化激烈(未合法化),与销售和生产由国家和高税收监督救助反正人抽烟,那么为什么催肥土匪城市,而公共财政在下半旗?......很明显,考虑到较低的身体依赖性大麻,这一原则是不是这个药现实......然而,当谈到裂纹(这是不是这么在法国,但极其危险)的海洛因以任何形式或另一种鸦片上瘾的强劲动力,又是另一回事!而我个人已经在傍晚会见了由经销商支付焦炭旅游,我认为您的意见是关于个人经历,而节日,大人,你是在一个相当普通的中等制作的想象力,因为世界的努力大和多样化并且存在诱饵孩子更阴暗的环境中,性工作者和晚上,艺术家,那些“弱”智力等,否则,它确实很高兴地阅读从一个如此知情和卓越的人那里我很长时间分享这个观点:只要事情发生变化!我一直期待着阅读这种说法,我自己辩护了二十多年的各种协会也通过检查媒体如何处理的问题,我很遗憾,世界报不涉及更多在这个关键的辩论中,“内部机构”,而不是仅仅定期,但很少引用,外部作者报纸,打开它的列例如,最近的一篇社论谴责“了在马赛沉降以下阳痿”的方针还强调世界的壮阳采取坚决党在这次辩论(一种虚幻的客观性的名字)是我一直是世界的第一篇文章他始终是完全有效的,不能更贴近它不伯特兰Lemennicier(世界报1994年1月6日),禁止改变一个逗号悖论禁止毒品交易并没有消除对毒品的需求,它使非法限制在某一领域的药量不修改请求,但报价:它减少这种人为的稀缺性增加的第一个后果在非常高的水平在黑市上的价格,因此给出一个蓬勃发展的药品生产所涉及的风险,因为在这个新的价格,活动“生产的药品,而不是咖啡”就变得非常第二个结果是盈利的,最危险的,不仅是价格高的特性,但发货的供应商定期市场交易商的本质是诚实的关于非法活动,他们被取代犯罪专业人士一个黑市正在出现,其中包括所有已知的滋扰,用户本身以及与之相关的第三方。禁止宣布的目标是减少或控制药物使用禁止主义者说合法化会导致药物使用爆炸这种爆炸会从何而来?它一定是有两个来源:禁令取消和软硬毒品的预期价格在市场上合法化后的秋天,而不是黑市那里的价格都非常高这意味着,首先首先,该禁令本身阻碍药物的使用,而不是相反,这是不那么表明上升降低药品价格虽然需求目前打击毒品的斗争引起价格上涨因此,消费的减少应该遵守,这是在增加该走的状态从来没有一个伟大的创新让我们有三种解决方案,提出我们除罪化是错觉诚然,监狱将不再由吸毒者满足,但在黑市将永远存在,与他自己的罪行的用户将与罪犯接触,药品仍然是半信半疑的质量和利润产生重要如初腐败,犯罪,自然社区(家庭,邻里)的破坏,永远是国家药品生产的日程是假的吸引力的药物用户在医疗监督下公开和免费供应打破了黑市吸毒者N'有没有必要去地下走向犯罪,以资助他们的消费然而,贩卖毒品的禁令仍然作为国家从来就不是一个伟大的创新,这是不敏感的新外观欣快的产品,以便黑市可以替代所提供的产品没有社会保障是,而且,免费的错误,因为纳税人的药物现在这种补贴有机会成本也可能已被用于挽救生命的生产和分配的资金中报销想要在药物越来越少的情况下免费使用药物也是自相矛盾的!毒品交易的控制释放,然而,有吸引力这就是我们今天做烟酒,两个毒品如果遇到一个法官被认为死亡引起这种情况下,生产的药品将是免费的,私人消费者将在竞争力的价格,优质的产品供应将上升,以减少药物,适当的税收可以开展还可以资助研究,以改善过度消费优质药品和鼓励制药企业在这方面的创新然而清楚的是,自由市场的药品,甚至控制,不会消除这种消费禁酒政策错误的目标还有所产生的负外部性这不是要破坏药物的使用,这是一个最小化的问题这些对他人造成由贝特朗Lemennicier消费是在巴黎第二,文章的作者大学经济学教授题为“禁止药物:诊断和解决方案”,发表在Journal of经济学家和人类研究的,VOL3,4号,493-522页,1992年12月这篇文章是关于大麻的认知健康,心理,身体......大麻,喜欢抽烟的影响几乎完全僵局,立即有害的,还不如当适度是不恰当的大麻合法化变成危险的酒精,这将打开大门,广泛危害公众健康,就相当于国家主权使命的象征投降:保护人口不是因为我们不能阻止我们必须通过合法化和组织交通而放弃的祸害我们必须坚持,继续,锤击但是博不,工作的艰辛,对于许多人来说,没有什么意思合法化是慢慢地演示笔者最简单的方式重读:全面禁止不保护消费者或者普通人群禁止总的是,产生一个巨大的黑市利欲熏心,任何人都可以卖任何物质给任何人(哪怕是轻微)的任何地方全面禁止,C打开的门是最简单的方式,松懈,政治不负责任“,使用非法精神活性物质(毒品),尤其是最年轻的,太认真,太重要问题有是为了保障一个“犯罪禁”,这在近年来的低效率,特别是它的不足之处充分证明了这种“刑事禁止入内”产生更多的负面影响,如事实的“取缔”成千上万的人,包括非常年轻,并通过只能是模糊的,小结构,小教育“机会的原则,”社会接受和青年和青少年知之甚少此外,成人的世界,学校,教育工作者,家长,政策,履行其责任,促进安全和故宫,对她既没有时间,也没有政策照顾它的方法! “(......)”这是时间来完成,或者,作为政治,取代了“禁止犯罪”过时的“社会禁忌”有可能变得更加强大,以防止,促进审慎和禁止更多这个年轻的“社会禁止”使然“什么是事实,什么不这样做”肯定是潜在的更强大,但它需要我们所有人,家长,教师,教育工作者,政界人士,成年人在一般情况下,我们réappropriions这种技能,而我们继续这个责任,让我们所有的干预“(HTTP:// wwwdrop功能于nech / rapport_2002PDF)全面禁止被放弃毒贩的控制和有组织犯罪,如此关注公众健康使命,众所周知;并且阻碍预防政策名副其实的最好的办法是既刑事犯罪用户和他们消耗的物质,因为它远离那些需要卫生和社会服务,并防止更对他们所面临的风险,真正的相关信息,但是,由于指出几乎所有的成瘾人员,在道德和简单的话语(“药品不良”)完全忽略它的目标和诋毁所有那些谁在那些它刑事犯罪和infantilises的眼睛同时按住政治权威,司法和警察“无用法律削弱了必要的法律”的方式(孟德斯鸠),迫切需要改革禁毒法任何短期和长期,大麻和酒精具有毒性的同等水平,虽然影响,包括生理,是PA真完全让你读同一A,你会认为单关节足以摧毁大脑......如果是这样的话,人口的1/5将受到严重的影响!鉴于笔者的质量,和他写的东西的质量,文章当之无愧地成为页“点子”,而不是停留在一个适度的读者没有什么新的精确解释说必须做的,为什么说,那些谁是最反对改变是那些从目前的情况来看谁的利润:那些谁做的那些挣钱,试图阻止,如果谁提供援助和救援;特别是那些;我们记得其慈善机构的光荣的日子,建立教会终于谴责社会保障!这一种无力感傻瓜,和刑事当你看到它造成的损害,向国家不稳定的...您对当前点球猜测防止公众获得大麻数字:41%青年17岁及以下已经能够获得大麻所以你的论点是站不住脚的重读文章这就是笔者说没有,我说的毒品为犯罪,贩卖创建,开发暴力,丰富和强化了帮派,让他们自己动摇美国这样的权力......我说,打击犯罪,犯罪和吸毒成瘾的斗争将是更容易和有效的,如果出售的药品,所有药物,是合法的 - 和réglementée-任何暴力,犯罪,而不是来自药物本身,而是它禁止我通过阅读所有的参数绝望,纯意识形态的事实,你做你interestin IEZ不是大麻的危害性表明,虽然你会错过(或以上)大麻健康的危险和一个谁告诉我,密封许多科学研究不能立即有害...一个也许两个或三个一排,你以后采取正确的轮,我也不会在你面前我真的记得,吸烟的几个关节发生:直接受损的记忆力,注意力,学习能力和反应能力的快速下降(运动技能的功能障碍)?这就是人们吸大麻的原因吗?成为禅宗是的,在某些情况下(特别是在路上,不要坚持,但你没有完全衡量由大麻引起的驾驶员容量的直接损害)摒弃了辩论:因此合法化,我们将结束与一个人口饮料,烟,做药物的道路上承诺的酒精大麻鸡尾酒很有趣,“所以我们将结束与一个人口饮料,烟,谁在服用药物路上的酒精 - 大麻鸡尾酒承诺很好»你描述的行为已经存在合法化不是为了鼓励吸毒和相关的滥用,而是接受一个真正的问题并以不同的方式对抗它,因为显然禁止证明是无效的你没有回答任何证明禁止反生产力的论据;你继续坚持大麻的危害性(这我不否认,你高估)拍摄自己的脚,不理解,如果这种物质是非常危险的,所以它是荒谬和不负责任的,以放弃对不经常商人的控制,进入黑市;最后,建议最后的评论,您似乎认为合法化的质量分布的药物,或授权没有限制(甚至是强制的?) - 就好像你的批评者是一定要低很多道德来给你能够保卫想法愚蠢的,由它授权或鼓励比如大麻中毒驾车(因此寻找,因此报价什么合法化的支持者实际上希望,而不是幻想,); - 好像,此外,大麻在道路上造成了大量破坏,这远未得到证实,正如各种SAM研究(麻醉品和致命交通事故)所表明的那样“大麻驾驶的主要问题是与酒精的关联“(SAM研究,2005年);如果根据这项调查,吸食大麻的司机几乎是造成致命事故的两倍(1.8),那么“风险”要低得多。含酒精(8.5),包括低于法定阈值0.5克/升(2.7)直接归因于大麻的致命交通事故的比例约为2.4%(部分170人死亡)当酒精和28.5%(1940年)即使中度消费(血液合法率),酒精更常导致致命事故(3.3%)然而,根据这项研究,大麻杀死更多的人比男性在25岁以下的具体类别循环驱动的近3%测试正面为大麻,比例相当于酒的酒精,根据SAM调查 - 好像“喝酒,吸烟,吸毒的人”等待合法化消费; - 似乎,通过制定允许的用途和法律辩护,人们会非理性地跳毒药最后,你坚持不理解这种完全禁止的法律对未成年人来说是主要的,那就是因此,他们都不尊重这种使他们变得充实的法律就不足为奇了如果几乎所有的成瘾专家都说自己,至少是因为药物使用合法化,那是因为就像我说的,总代价是公共卫生不一致,一方面是由用户定为刑事犯罪,其次通过转移压制,而不是本质上防止财政和人力资源的国家花费一番,最后因为它使不一致的预防信息,目前的法律规定,以强烈的抹黑行动的潜在句子的比例失调,失格政治言论和破坏了政府,但迫切需要改变什么,在你的拉尔夫谢谢你的消息,尤其是对加密部分合成合法化是不是一个解决方案:它只是优先的识别社会个性这可能只是如果个人把对自己的行为承担全部责任,但事实并非如此,因为有你想离开或没有一个很好的例子是带你了社会和医疗系统合法化的问题可以从酒精的国家的位置可以推断:花了一个多世纪来包含破坏了社会的大部份人口毒品问题的少数药物是,即使九成的控制他们的消费,就会有一个人谁将会成为无法养活自己或成为他人的危险,而这将是管理公司,不不是其他9个人你谈论酒精但不知道这种药物正是合法化的!每年有500万饮酒过量,200万瘾者和45,000人死亡(死亡人数是非法药物的300倍):酒精应该被禁止吗?上个世纪初有多少酗酒者?酒精的消费量继续下降,这都是因为酒后驾车的限制行为,工作中的酒精等等。你不了解酒精的事实是你从比今天并通过一系列执法行动更糟糕的处境开始,我们设法在当前形势下到达尚不足以同吸烟:它不是一个合法化已经控制了社会成本,但较高的税收和禁止在公共场所吸烟这有助于遏制吸烟者短的数量,总声称,这一禁令不工作是一个美丽的愚蠢:为数不多的完全合法的药物,我们知道,恰恰是通过限制其在社会中的使用,减少其在社会中的影响力有害这是真的,禁止兑了巨大的成功酗酒...... E T接你完全违背了你的论点,“要求,这一禁令不工作是我们所知的少数完全合法药物的一个美丽的愚蠢,恰恰是通过限制公司及其使用它减少了她们在社会上造成不良影响“因此,他们是合法的,限制其使用你的困惑似乎来自基于意识形态的位置有缺陷的论证,使文章的最后一个良好的意识,务实的,它的作者不是由安全思想这种思想实际上是打算从挪用公款诈骗转移注意力蒙蔽,操纵是有罪和一些政治和其他游说BTP市场法国里维埃拉是坏疽和c'是Ciotti,Estrosi对抗“暴徒”最毒的地方我再一次仔细阅读这篇文章我坚持他所有的id编辑我觉得有据可查像另一位读者,我想他们应该是在全屏IDEAS我关于这个问题的帖子:HTTP:// PJ-在-capitaleblogspotfr / 2013/09 /交通-DE-毒品-faut它-合法化,合法化22html不会解决任何问题,但我的合法化是一个务实的政策,应该尽快付诸实施感谢您的勇敢票,男Dintilhac让您在您的测量:“通过加强对肇事者镇压口头或处于有利的光线和反对任何形式的直接或间接的广告“用法律与使用的药物写的是邪恶的波德莱尔的花朵将通过这个例子可以审查如果需要,您的解决方案法西斯的审查似乎很nausséabonde让争吵一个复杂的问题的教条愚蠢每个人都有写他想要的什么药,并讲好权该prohibi酒精和灰已经显示出其在美国的限制,这是不可否认的,但反过来说,著名的宪法修正案,让每一个美国人有权携带枪支,也表现出它的局限性通过谋杀案的数量在美国枪支不与其中枪支禁止的项目除外,在瑞士和加拿大的例外非常有限的欧洲国家相当,武器流通数量相当于乌萨斯(相对于人口)Pb可能在其他地方...... Bravo,精湛的演示,写得令人不安的合法性!我刚刚采访了圣旺养老金,意外的协会,他们几乎一致的;)我补充说,这样做的研究数字,去年,我发现下面的数字:400米€直接税为大麻,以80%占空比的普及率和500€为与税率50%的焦炭,都在走价格包括增值税,经销商利润率和速​​度对香烟我想态度已经准备好税收层,穿这种积极的思路,务实的,现代的,适用,CA将使我们最擅长的!和成本?由于大麻和其他目前禁用的药物导致的道路和工作事故数百万?有多少人无法工作,因法律上瘾而依赖社会保障?多少额外的医疗费用?但最后重新阅读,您将很容易看到您的评论不一致想要使用药物的人可以毫无困难地找到他们选择的产品;这就是现实所以费用,意外事故,协助下,已经存在(或不那么大),作为打击整治和贸易监管由国家会产生多少税不是很道德,当然,但这些税服务社会,而不是经销商和trafficants不买AK47和其他有竞争力的论点,你认为上瘾的人口将保持不变,而你撑住什么了这个假说?我个人认为thatthe人口增长上瘾,与毒品有关的事件的情况下,将只要货物流通法律增长而我使用发生了什么,并与酒精发生和烟草以下采取的状态,以降低消耗的任何屏障减少获得的产品或限制他们的消费的措施降低家属人数或具有消耗仍然有限,并且防止最低放手你谈论金钱,税收,但你怎么处理人?他们的健康,家庭关系还是老师?同样,你在你的前两行不一致,又可以按照我非常无知与任何搜索解决方案的防守论战态度断开的思想基础的任何理由,我会帮你一点:对药物使用的琵琶发生在4个级别: - 通过铲除作物和substituion =总故障的40年的反抗斗争生产 - 打击国际交通的斗争,尽管(在鲁瓦西可卡因的EG13吨)的巨大成功专家承认,不超过10%saissir =不可能完成的任务 - 通过批发商和猫捉老鼠的经销商=连续对阵分布的战斗或者如果你喜欢无底洞 - 对消费禁令,法律和医疗的恐惧作斗争=显然没有任何结果消费增加,在法国比其他地方更多我们回答你的问题:“你谈论金钱,税收,但你对人们做了什么?他们的健康,家庭关系还是老师?但你有什么建议?继续一个无效的政策?此次出售将允许监管encadremen,t和税务处理和名誉县长的支持,上诉室(教育,更正)法院的前总统,我完全同意这个分析现行法律和政策的同意药物是失败的,如果你仔细想想没有激情或蛊惑人心,荒诞乖张或在良好的愿望,道德非议,实际上的幌子,它削弱了消费者(尤其是年轻人):利息这种不受控制的和非常有利可图的市场是鼓励瘾归根结底,许多决策者(经济政策)做他们从这些资本在坚持,即使在欧洲“避税天堂”,所以很容易清洗没有好处?所有药物都是危险的,有毒的,破坏性的酒精是一种药物 - 硬毒品 - 但我们的社会已经学会如何控制:能过剩,危害后果得到公正谴责和惩罚,而不是适度消费和节日,它存在,即使在健康的家庭并且平衡......(这是一个很好的例子......)我补充说,最终的论点是,在我的职业生涯中,我必须知道的“过量”导致的所有死亡案例都是由此引起的,过量服用,但与“切割”产品构成毒药的混合物在本文和评论中令人惊讶的是,法国仍然有人相信我们监禁大麻使用者!如果世界要求总理府提供有关问题的数字?因为在法国最大的城市之一,阅读上百犯罪记录(=监狱管理部门设置后工作过,总结句,或处罚违规,句子的持续时间和所有我们之后推断的(减少信用等),我没有看到执行一个单独使用20年的句子,至少...文章合情合理,我们几乎不能怀疑是通过在这个问题上市侩书面肯定合法化可能导致另外一个麻烦事,微小的,在我的愚见,但指出的问题是轻描淡写地说了一遍,目前已经有定罪(和政策推行40这是灾难性的失败让我们得出后果,因为如果没有什么能够迅速完成,黑社会经济及其在某些社区的社会后果将被证明是灾难不要忘记伊朗之门和其他类似的“问题”:美国和其他可能使用洗钱进行“秘密”行动此外,奥巴马与真主党关于禁止辩护人使用“毒品”的看法很好:我们如何审查波德莱尔?不,要认真,你是合法化还是不合法,把它变成一个像其他任何市场一样的市场但是什么样的产品才能成为市场的主题呢?任何人都可以得到他们的意见看来重要的是,可以就这一主题进行集体辩论与大麻合法化会导致硬化药物升级的论点相比,我认为这是刚刚在具有对付非法环境中获得大麻促进会议和机会,可导致升级由于风险真的不禁止的上下文同样,无论是对健康和面对面的人绳之以法,甚至毒贩,我觉得不太自然当量消费者寻求这种类型的产品和qu'ilcy都没有禁止风险更小的世界读者的社会,创建1985年,汇集了12,000名读者 - 股东,自然人或法人依附于Le Monde日报的存在,急于确保其独立于任何权力经济和政治SDL致力于“读者无国界”捍卫新闻自由,质量,任何民主球员,对不容忍和野蛮乐蒙德“咖啡厅这个被遗忘的读者,现场网络的重要组成部分围绕当前问题的协作对话2013年4月23日:社交网络:创造价值还是创建链接?地震(世界报,16 2015年6月)之间的“礼服世俗主义”和“伊斯兰教的启示”(世界报,2015年5月16日)的查理编年史两个月后,如何保持“查理”(世界报,2015年3月13日, )“SwissLeaks”:股东或读者,残酷的两难选择(Le Monde,2015年2月14日)“我不是”法国犹太人“”(2015年1月24日,世界报)给查理的信:法国恐怖主义问题(Le Monde,2015年1月13日)圣艾蒂安,“穷人金钱但心灵丰富“(Le Monde,2014年12月20日)案件的来源Jouyet-Fillon(2014年11月18日世界)过时(联合国)预定(Le Monde 10月14日)如何指定”国家伊斯兰教“没有制作com? (9月27日的世界)特里尔韦勒之书:有必要谈谈它吗?怎么样? (世界报,9月13日)在法国国际调解员70年来世界必须“听小音乐播放器”写的大羽毛每日告诉我们如何阅读明日世界的70年世界的法国国际米兰明天在其所有的变化,纸,数码,手机玩家,

作者:公羊摈

如果文章对你有帮助,请赞赏支持亚洲明仕msbet888发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表亚洲明仕msbet888对观点赞同或支持。
上一篇 :超过1亿欧元用于紧急住房6
下一篇 逮捕无证移民已无法量化